乐鱼体育安卓版下载:从麒麟980的性能一窥CortexA76对2019年的手机意味着什么

  • 时间:
  • 浏览:4702
  • 来源:乐鱼体育手机版下载
本文摘要:据新闻报道,自Arm今年6月首次发布新的CortexA76CPU微系统结构并不长。

据新闻报道,自Arm今年6月首次发布新的CortexA76CPU微系统结构并不长。幸运的是。CortexA76发表时,Arm在新的核心性能和效率改良方面做出了根本的承诺,现在已经看到使用该结构芯片的手机已经发售了。CortexA76的表现如期吗?A76对2019年的智能手机意味着什么?《麒麟980性能表现出很大的底部:在有道理的同时,也有意外》这篇文章主要说明了麒麟980的表现,但华为Mate的未销售。

20和Mate20Pro的人可能不太感兴趣。本文更加关注麒麟980内部的新CortexA76结构,探索新结构在下一代SoC竞争中发挥作用,对2019年新手机产生影响。是否超过Arm性能预测?Arm至今为止对Cortex的A76小时频率达到了3GHz,适当的性能预测在这个频率上。正如Anandtech作者5月写的,3GHz的频率是过于悲观的目标,2.5GHz更加现实。

最后麒麟980的时钟频率为2.6GHz,更符合本文作者的期待。3GHz的CortexA76的性能预计不会比2.4GHz的CortexA73(高吞吐量小龙835的装备)的整数和浮点分别提高1.9和2.5倍。

如果是2.6Ghz的钟频,估计不会有1.65和约2.15倍的性能提升。实际情况是麒麟980整数计算的跑步完全提高了1.77倍,浮点计算的跑步完全超21倍以上的快速增长。

跑步完全超出预期的原因是Arm模拟运营时可能使用2MBL3,麒麟980的芯片可能是4MBL3。再看SPEC2006,因为有一系列更简单、更强的工作阻力,可以更好地代表用户希望的更普遍的应用。Arm对这种性能预测更加悲观。

因为IPC的比较和意义分数已经展开了。Arm声称,在3GHz的意义改良中,3.3GHz有2.1倍的提高和无热制约,5WTDP有1.9倍的提高。之后的数字很困惑。

因为Arm的市场营销意味着什么对立。长期以来,作者仍在批评CPU是否不允许以某种方式超过单线程SPEC工作阻抗的热量,结果并不差。

IPC更需要,与Cortex、A73相比,整数和浮点分别看到1.58倍和1.79倍的上升。在实际测试中,麒麟980和Cortex的A76获得了更好的成绩,整数和浮点分数上升了1.89倍和2.04倍。在IPC方面,基于Cortex-A73的麒麟970和小龙835的增幅更加贞操,增幅分别为1.78倍和1.92倍。实质上,麒麟980的性能比预想的好,实质上超出了预想的3GHzCortexA76的预想成绩(基于Arm的数字),但实际上只使用了2.6GHz的时钟频率。

内存子系统最重要的CPU内存子系统可能仍然被误解,CPU的比特率非常长,具有任何数量的持续执行资源,但无论微结构有多大,内存子系统(高速缓存、内存控制器)如果设备不能正确提供数据,那就不是最重要的在过去几年的移动领域,我们可以看到与过去几十年在桌面设备上看到的完全相同的工作阻少,速度减慢。移动应用程序看起来更大更简单,处理的数据也迅速增加。

这种变化的问题是,如果不能正确再现日常应用程序的微结构工作阻抗特征,我们一般使用的基准测试工具可能会过时。随着麒麟980的上市,基于GeekBencht4,我看到有人拿错了点子,在芯片群的实际性能上得出了错误的结论。为了说明这一点,必须展示最近一代SoC的进步,这些都与相同的连续数字有关。

在这里自由选择小龙835。因为它代表了平衡受欢迎的手机SoC。在SPECint2006中,分数可能与GeekBench4的分数不同,这对大多数SoC都有效。

唯一的根本区别是苹果的A11和A12芯片,这两个芯片显示了比GB4大的SPEC工作负荷性能。再看SPECfp2006,除了标准测试在他们的程序中用于更多浮点数据类型的显着事实外,还看到了更大比例的工作阻抗,其特征是内存子系统明确提出了更多的市场需求,我们发现不同的SoC之间没有更多的差异。苹果A12需要在SPECfp中展示比GB4FP工作阻力更大的升级改良,苹果的下一代处理器必须考虑大量内存子系统性能的改良。Exynos9810被忽略,与SPEC的性能相比,GeekBench4的表现更高,芯片组的可怕弱点再次出现。

因为这个CPU的存储器和存储器系统相当领先于竞争对手。在这里,大多数实际使用的应用程序比SPEC更像GeekBench4,最值得注意的是苹果的新A12和三星的Exynos9810在两个极端情况下比较上右图。

在具有代表性的标准测试中,例如浏览器JS框架性能测试(Spedometer2.0)或Android端的PCMark级别2.0,比SPEC到比SPEC更大的指令和数据压力,除以SPECfp反映的差异。此外,一些标准测试与工作阻抗密切相关,Dhrystone或Coremark的内存占用量非常小。在这里,大多数标准测试将基本适用于中央处理器的低存储层次结构,并将对小存储器甚至DRAM施加压力。

这些依然是他们自身的标杆,但不应被视为现代应用于中整体性能的代表。福兔的中央处理器测试属于这一领域,因为它占用的空间很小,它将继续测试发动机和一级内存结构以外的任何部分。

海思麒麟980和ArmCortexA76在这方面可能取得了相当大的平衡,但SPEC和GeekBench4的性能没有太大差异。顶级能源效率,意味着性能仍然领先于苹果的电力和能源效率,Arm在完全相同的电力的情况下,CortexA76的性能比CortexA75低40%,在完全相同的性能下,CortexA76只用于CortexA75当然,这两个数字的意义并不特别大。因为工艺节点在发展。

从SPEC的结果来看,可能在某种程度上证明了Arm的不同意见。正如之前提到的,Arm在5月份的数据中展开了性能和功率预测,实际结果达到了预期。由于CortexA76打破了IPC预测,它需要在比3GHz预测更高效的频率点实现目标性能点。结果非常出色,麒麟980的性能比小龙845低45-48%,但完全相同的工作能耗少25-30%。

降低麒麟980的钟频或实测的1.9GHz小米A76能效,给小龙845的性能点,可以更容易地看到麒麟980用于近一半的能量。对Arm来说,意想不到的指标之一是以完全相同的功率提高CortexA76的性能。Arm自由选择750mW的给定点展开,声明可能正确,不告诉这个交叉点在哪里,必须更准确地测量两个芯片组的频率。

事实上,CortexA76是一个功耗更大的CPU,单核有源平台的功耗下降了14-21%。与苹果最近的产品相比,麒麟980的能源效率略高于A12,这意味着两个SoC的每瓦性能完全相同。仅次于差异,苹果需要构建61-74%的性能优势,线性成本需要增加60-70%的功耗。

下一代小龙和Exynos9820意味着什么?麒麟980的优秀表现对于即将发表的小龙旗舰处理器来说是件好事,但我们期待高吞吐量在核心时钟频率方面更加强大,低于麒麟980的2.6GHz。电力和效率的实际表现还需要仔细观察,但理论上性能也必须良好。高吞吐量显然是SoC的系统内存。高吞吐量似乎在转入DRAM之前模仿苹果进一步享受系统范围的内存水平结构。

对于小龙845来说,这是一把双刃剑,因为内存的延迟比小龙835减少,但这种降级可能导致小龙845中的Cortexa75无法构建所有潜力。新一代SoC在这方面的影响很小,期待着良好的性能数据。三星上周月公布Exynos琼斯9820,情况不悲观。

Exynos9810在基准测试中表现出不良,不仅是调度程序的问题,微系统结构也可能不均衡。麒麟980需要多达Exynos9810的峰值性能,同时耗费近一半的能量。在更合理的2.3GHz频率点,性能差距扩大到23-30%,比麒麟980显示出约42%-47%的能源劣势。据三星介绍,Exynos9820的性能提高了20%,功耗提高了40%,这里的关键词是或者。

以2.7GHz为基准,20%的性能提高可能与Cortex-A76竞争,但芯片的差异性能效果仍然一定。在某种程度上,将更高效的2.3GHz结果作为基准性能,提高40%的效率与麒麟980的效率一致,但性能严重不足。三星的市场数据太好了,从表现来看,如果结果如此均衡,Exynos920的竞争力是可以推测的。唯一的期待就像苹果对外宣传的A12性能高于实际表现,S.LSI高估了Exynos9820的改良。

唯一可以看到的方案是,声称性能冲刺只代表GeekBench4分,SPEC的实际改进和更实际的工作阻力看到了更大的提高,增加了上述讨论的两个标准之间的比例差距,期待是下一个情况。CortexA76是一个非常强大的CPU,随着Deimos和Hercules的曝光,Arm承诺下一代CPU性能提高15-20%。Arm的优点是在强大的电力范围内获得优秀的性能。

PPA指标虽然不是消费者本身应该关心的,但Arm也需要大于CPU的维护。我们刚刚看到Arm新服务器的核心——Ares应该是Enyo/ta76的基础设施,也是最近宣布的Neoverse系列CPU核心的一部分。在单片上设置该机芯的32或64个核心并不困难。

总的来说,我们希望未来几个月产品更令人兴奋,无论是在移动和基础设施领域。(公共编号:)编译器、via、andtech相关文章:三星再次发表AI处理器Exynos9820与苹果、华为作战,但使用的是8nm技术CortexA76未出生就被杀害——三星Exynos的M3结构创作麒麟980的性能下一篇文章发表了注意事项。


本文关键词:乐鱼体育手机版下载,乐鱼体育安卓版下载

本文来源:乐鱼体育手机版下载-www.great-hall.com